ex. Välitystuomio on lopullinen
Se on yleensä tanskan laki on, että riita voidaan ratkaista tuomioistuimissaVälimiesmenettely on vaihtoehtoinen vaihtoehto yleinen sääntö, että riitoja ratkaisevat tuomioistuimet. Välimiesmenettely edellyttää, toisin kuin tuomioistuimissa, että osapuolten sopimuksella samaa mieltä t antaa riidan välimiesmenettelyyn. Osapuolet ovat tehneet sopimuksen tietyn riita tai mahdolliset tulevat riidat, erityisesti oikeudellinen suhde ratkaistaan välimiesmenettelyssä, sopimus, riita, ei pitäisi ratkaista tuomioistuimissa, mutta toisaalta osapuolten sopimuksella perustetun pysyvän välitystuomioistuimen. Välimiesoikeus koostuu yhdestä tai useammasta välimiestä, osapuolet valitsevat itse.
Kuten tuomioistuinten voldgiftsretterne sovellettavan lain
Välimiesmenettely on siten ominaista se, että osapuolet sen sijaan menee oikeuteen vähentää yksityisoikeuden, välimiesoikeus, joka päättää riidan sitova vaikutus osapuolille. Perustana on osapuolten välillä tehty erityistä sopimusta. Tuomioistuin voi joko vahvistettava kautta kaupankäynnin tai seistä yksin pohjalta. Sopimus välimiesmenettelyn lisätään usein sopimuksissa, miksi välimiesmenettelyssä yleensä sovitaan ennen riita syntyy. Osapuolet voivat kuitenkin myös sopia, välimiesmenettelyssä riidan syntymisen jälkeen. Välimiesoikeuden kuulee riidan suuntaviivojen mukaisesti, joista osapuolet ovat sopineet hoito. Osapuolet ovat valinneet institutionaalinen välimiesmenettely on käytetty, pääsääntöisesti, valitun toimielimen työjärjestyksen, vaikka osapuolet ad hoc-välimiesmenettely, joka useimmissa tapauksissa käyttää joitakin standardprocedureregler. Välimiesoikeus päättää asian järjestyksessä, ja järjestys, kuten tuomion tuomioistuinten, panna täytäntöön ulosottomiehen tuomioistuimelle. Osapuolilla on mahdollisuus nimittää välimiehet, että on erityinen tietämys aihe, riidan osalta. Vaikka tuomioistuimet ovat yleensä yleisluontoisia, ja avaa välimiesmenettelyn perustaa oma tuomioistuin, joka koostuu asiantuntijoita. Välimiesmenettely tapahtuu suljettujen ovien takana, kun taas siviili-lainkäyttö tuomioistuimissa perustuu offentlighedsprincip, joka pääsääntöisesti on vapaa pääsy asian käsittelyyn tuomioistuimessa. Harkintavaltaa, kuten välimiesmenettely edellyttää, tarkoittaa, että f. Toisin kuin oikeudenkäynnissä, jossa tuomio kuin pakottava sääntö voi valittaa, osapuolet sopivat välimiesmenettelyn käytännössä undtagelsesfrit, että tilaus on lopullinen eikä siitä voi valittaa"valitus"-sovittelu-ja välitystuomioistuin. Voldgiftskendelsens lopullisuus tarkoittaa, että kiistojen kaikki muu saa nopeammin ratkaistaan välimiesmenettelyssä kuin ansioiden, koska usein aikaa vievää valitus on leikattu pois. Kuitenkin, toisin kuin tuomioistuinten käsiteltäväksi, jonka on ratkaistava riita lain mukaan sovittelu, välimiesmenettely sopimuksen, että välimiesoikeus päättää asian perusteella oman pääoman, eli. vapaampi näkökohdat, mukaan lukien, mitä tuomioistuin katsoo kohtuulliseksi ja reilu betonin tapauksessa. Välimiesmenettelyä ei voi valittaa, ja tämä voi olla mielletään sopimatonta hävinnyt osapuoli, jos se katsoo, että välitystuomio on väärin. Tämä esti hävinnyt osapuoli ottaa asia arvioida, uusi Puute säännös valitus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että on mahdollisuus saada palkinnon huomioon, kun virheellinen, mutta se voi olla kokenut kuin ongelma"välialueella", välillä"väärin"ja virheellinen välitystuomioiden. Prosessin kustannuksia erityisesti pienemmissä tapauksissa, liiallinen välimiesmenettelyssä. Tämä johtuu siitä, että osapuolet on maksettava maksu välimiesoikeuden, miksi vain suurempi tapauksissa voi yleensä kantaa välimiesmenettelyn kustannukset ja kulut. Välimiesmenettely voi olla ongelma retsudviklingen, koska voldgiftprocessens luottamuksellisia, kansalaiset, mukaan lukien retsanvenderne, ei saada tietoa tässä tapauksessa välitystuomioin.
